Юридический конфликт между Apple и OpenAI обострился после того, как OpenAI и другие ответчики попросили суд исключить часть новых материалов, представленных Apple в рамках дела о предполагаемом использовании коммерческой тайны. Защита утверждает, что Apple попыталась дополнить свое ходатайство новыми экспертными заключениями и доказательствами уже после того, как увидела позицию ответчиков. Речь идет о судебном споре, который Apple начала в июле 2026 года. Компания обвиняет OpenAI, принадлежащую ей аппаратную структуру io Products и бывших сотрудников Apple Чанга Лю и Танга Тана в неправомерном использовании конфиденциальной информации. Apple утверждает, что эти сведения могли быть связаны с разработкой будущих аппаратных продуктов OpenAI. Эти обвинения пока не получили окончательного подтверждения суда. Содержание статьи Новый виток спора связан с ходатайством Apple о предварительном судебном запрете, который должен ограничить использование, раскрытие или получение ее конфиденциальной информации ответчиками на время разбирательства. В ответ на позицию OpenAI Apple представила пять новых экспертных заключений общим объемом 126 страниц и 13 приложений. В материалах рассматриваются, в частности, методы защиты информации Apple, результаты анализа устройств бывшего сотрудника компании, ценность сведений о системах управления питанием и секретность технологий обработки металла. OpenAI считает, что таким образом Apple фактически пытается усилить первоначальное ходатайство новыми материалами, которые следовало представить раньше. Ответчики утверждают, что у них не было полноценной возможности подготовить возражения на эти доказательства. Защита отдельно оспаривает несколько экспертных материалов. В частности, ответчики обращают внимание на то, что среди пяти экспертов оказался человек, который ранее не участвовал в деле. По мнению защиты, его заключение используется для усиления уже представленных Apple аргументов. OpenAI также утверждает, что некоторые эксперты основывались на исследованиях, проведенных уже после подачи первоначального ходатайства Apple, хотя соответствующие аргументы можно было представить раньше. Ответчики требуют, чтобы суд исключил два новых экспертных заключения и пять приложений к заключению Дэниела Роффмана. Кроме того, OpenAI просит суд не учитывать другие материалы, которые, по мнению защиты, были ненадлежащим образом добавлены на стадии ответа Apple. При этом OpenAI предлагает альтернативный вариант: если суд все же решит рассматривать заключение Роффмана и приложенные к нему материалы, защита просит одновременно учесть новое заявление Чанга Лю с его объяснением сообщений и действий на устройствах, которые Apple использует в качестве доказательств. Первоначальный иск Apple касается бывших сотрудников, перешедших в OpenAI и связанные с ней аппаратные проекты. Компания утверждает, что Чанг Лю после ухода из Apple продолжал получать доступ к конфиденциальным инженерным материалам. В отношении Танга Тана Apple заявляет, что он пытался получить сведения о закрытых разработках Apple во время собеседований с кандидатами на работу в OpenAI. Apple также утверждала, что некоторые кандидаты приносили на собеседования аппаратные компоненты и другие материалы, связанные с их работой в компании. OpenAI отвергает обвинения в незаконном использовании коммерческой тайны. В конце августа Apple представила дополнительные результаты судебной экспертизы компьютера, которым пользовался Лю. Компания заявила, что обнаружила сведения о работе с конфиденциальной схемой Apple уже после его перехода в OpenAI. Apple также выдвинула дополнительные утверждения относительно возможного уничтожения доказательств. OpenAI оспаривает позицию Apple, поэтому эти обстоятельства также нельзя считать установленными фактами. Юридический конфликт возник на фоне активного развития OpenAI собственного аппаратного направления. Компания ранее приобрела стартап io Products, основанный бывшим руководителем дизайна Apple Джони Айвом. Сделка стоимостью около 6,5 млрд долларов стала частью планов OpenAI по созданию потребительских устройств. Именно поэтому Apple стремится добиться ограничений на использование своих конфиденциальных данных еще до окончания основного разбирательства. Компания опасается, что если защищенная информация окажется встроена в процесс разработки новых устройств, последующее устранение последствий может оказаться значительно сложнее. Для OpenAI ситуация также принципиальна. Компания утверждает, что Apple пытается расширить дело за счет новых материалов, которые не были представлены своевременно, и тем самым получить процессуальное преимущество. На текущем этапе спор касается не только того, были ли нарушены права Apple, но и того, какие доказательства суд вообще будет учитывать при рассмотрении требований о предварительном запрете. Решение по этим процессуальным вопросам само по себе не определит, действительно ли OpenAI или бывшие сотрудники Apple использовали коммерческую тайну. Важная особенность дела заключается в том, что обе стороны сейчас оспаривают не только интерпретацию конкретных документов и действий сотрудников, но и порядок представления доказательств. Поэтому новые экспертные заключения Apple и возражения OpenAI могут существенно повлиять на дальнейшее рассмотрение ходатайства о предварительном запрете, однако окончательного решения по существу обвинений на данный момент нет. Для украинского рынка этот конфликт интересен прежде всего из-за возможного влияния на будущее аппаратное направление OpenAI. Компания стремится выйти за пределы программных AI-сервисов и создать собственные потребительские устройства, а Apple одновременно защищает технологии и разработки, которые считает конфиденциальными. Чем активнее OpenAI будет развивать аппаратные продукты, тем большее значение может приобрести исход этого судебного спора. Теги:
Apple представила 126 страниц новых экспертных материалов
Почему OpenAI требует исключить часть доказательств
В чем Apple обвиняет бывших сотрудников
Спор напрямую связан с аппаратными планами OpenAI
Что будет дальше
Компании
OpenAI обвинила Apple в попытке добавить новые доказательства в дело о коммерческой тайне
