Apple продолжает судебное разбирательство с известным инсайдером Джоном Проссером, обвиняемым в незаконном получении и распространении конфиденциальной информации о будущих версиях iOS. Теперь компания требует предоставить дополнительные данные, связанные с его YouTube-каналом, включая сведения о доходах, статистике просмотров и переписке с третьими лицами. В новом совместном отчете, который стороны подали в суд, Apple заявила, что все еще ожидает документы, запрошенные у Проссера более трех месяцев назад. Речь идет о материалах, которые компания хочет использовать для выяснения предполагаемой финансовой выгоды от публикации утечек и обстоятельств получения конфиденциальной информации. Содержание статьи Запрос Apple касается не только отдельных публикаций Проссера. Компания добивается получения отчетов о доходах YouTube-канала, аналитики и сообщений с третьими лицами. Эти сведения должны помочь установить, какую финансовую выгоду мог получить инсайдер благодаря публикации материалов о еще не представленных продуктах и функциях Apple. Для Apple это важно не только с точки зрения возможного размера ущерба. Компания пытается доказать, что распространение конфиденциальной информации было частью действий, направленных на получение финансовой выгоды. В предыдущих судебных документах Apple утверждала, что Проссер и Майкл Рамаччотти действовали согласованно, чтобы получить доступ к информации на служебном iPhone сотрудника Apple и затем раскрыть ее публике. В частности, речь идет о материалах, связанных с будущей iOS 26 и интерфейсом Liquid Glass. Адвокат Проссера утверждает, что его клиент уже выполнил обязательства по раскрытию информации, о которых стороны договорились после отмены заочного решения суда. По версии защиты, Apple продолжает запрашивать новые документы после каждой очередной передачи материалов. Еще один аргумент защиты заключается в том, что многие сведения, которые Apple называет коммерческой тайной, уже стали общедоступными. После официального выпуска iOS 26 и macOS 26 соответствующие функции перестали быть секретными, поэтому Проссер ставит под сомнение необходимость дальнейшего рассмотрения части претензий компании. Защита также обращает внимание на то, что Apple, по ее мнению, недостаточно подробно описывает некоторые предполагаемые коммерческие тайны и не всегда предоставляет соответствующие изображения или другие материалы, позволяющие понять, о какой именно информации идет речь. Apple с такой оценкой не согласна и заявляет о готовности обсудить претензии защиты с ее юристами. Компания, в свою очередь, ссылается на показания Проссера и его переписку в Signal с Майклом Рамаччотти. По утверждению Apple, эти материалы свидетельствуют о согласованных действиях по получению и распространению конфиденциальных сведений ради финансовой выгоды. При этом Рамаччотти пытается отделить свое дело от позиции Проссера. Его адвокат заявил, что подзащитный не хочет быть втянутым в линию защиты другого ответчика. Рамаччотти также просит суд провести отдельное заседание в октябре, на котором Apple должна объяснить, какие дополнительные доказательства ей необходимы. После этого он предлагает установить для компании 30-дневный срок, чтобы либо отказаться от претензий к нему, либо подтвердить готовность продолжать дело до суда. Apple подала иск против Проссера и Рамаччотти в июле 2025 года. Компания обвинила их в присвоении коммерческой тайны и незаконном получении информации о тогда еще не представленной iOS 26. По версии Apple, Рамаччотти получил доступ к служебному iPhone сотрудника компании и показал Проссеру конфиденциальные материалы во время видеозвонка. Проссер записал происходящее, после чего использовал полученную информацию в роликах на своем YouTube-канале Front Page Tech. Apple утверждает, что публикации позволили Проссеру получить доход от аудитории и рекламы. Изначально ситуация для Проссера осложнялась тем, что он не предоставил своевременный официальный ответ на иск. В результате суд внес против него заочное решение. В июне 2026 года адвокатам Проссера удалось добиться отмены этого решения, после чего он прошел допрос и представил официальный ответ на претензии Apple. В своей позиции Проссер признал, что участвовал в видеозвонке, во время которого ему показали невыпущенные функции iOS, и что часть полученной информации использовалась в его видео. Однако он отрицает участие в организованном сговоре против Apple и утверждает, что не знал о происхождении информации и принадлежности устройства сотруднику Apple. Таким образом, спор постепенно смещается от самого факта публикации утечек к вопросу о том, каким образом Проссер получил информацию, знал ли он о ее конфиденциальности и получил ли от ее распространения финансовую выгоду. Требование предоставить статистику и сведения о доходах YouTube может стать важной частью доказательной базы Apple. Если компания сможет связать конкретные публикации с доходами Проссера, это потенциально укрепит ее позицию относительно предполагаемого финансового мотива. Однако сама по себе монетизация роликов еще не доказывает незаконность публикации. Для Apple принципиально важно установить связь между финансовой выгодой и предполагаемым незаконным получением коммерческой тайны. Именно поэтому стороны продолжают спорить о том, какие документы действительно имеют отношение к делу. Ситуация также показывает, насколько серьезными могут быть последствия для авторов, специализирующихся на утечках информации о будущих продуктах. Если Apple добьется постоянного запрета на использование ее коммерческих тайн, это потенциально может существенно повлиять на формат работы Проссера и других источников, которые строят контент вокруг ранних сведений о продуктах компании. На данном этапе ни одна из сторон не получила окончательной победы. Apple продолжает добиваться дополнительных материалов, а защита Проссера оспаривает необходимость части запросов компании. При этом дело уже вышло далеко за рамки обычного спора вокруг утечки информации. Суду предстоит разобраться не только в происхождении материалов о iOS 26, но и в том, насколько обоснованы требования Apple о раскрытии финансовых и коммуникационных данных Проссера. Пока судебное разбирательство продолжается, утверждения обеих сторон следует рассматривать именно как позиции участников процесса, а не как установленные судом факты. Теги:
Apple хочет изучить доходы и статистику канала
Проссер считает, что Apple требует слишком много
Apple указывает на переписку Проссера
Как началось дело об утечке iOS
Проссер признает публикацию материалов, но отрицает сговор
Почему YouTube-данные важны для Apple
Разбирательство продолжается
Компании
Apple требует от Джона Проссера данные YouTube в деле об утечках iOS
