Противостояние Apple и OpenAI из-за предполагаемой кражи коммерческих секретов переросло в новый судебный конфликт. После того как Apple представила результаты предварительного анализа MacBook бывшего инженера Чанга Лю и назвала найденные данные «шокирующими доказательствами», OpenAI заявила, что сама Apple создала условия, при которых конфиденциальная информация могла оставаться доступной бывшим сотрудникам. Apple в июле подала иск против OpenAI, компании io Products и двух бывших сотрудников — Чанга Лю и Танга Тана. Компания утверждает, что инженеры после перехода в OpenAI получили доступ к конфиденциальной информации Apple, связанной с разработкой оборудования, и использовали ее в интересах нового работодателя. OpenAI обвинения отрицает и добивается прекращения дела. Содержание статьи Apple получила доступ к MacBook, которым Лю пользовался уже после ухода из компании, и провела предварительный судебно-технический анализ устройства. По утверждению Apple, исследование выявило сразу несколько обстоятельств, которые усиливают ее позицию в споре. Компания утверждает, что Лю не просто скачал конфиденциальную схему электрической цепи Apple, но и использовал этот файл уже в работе на OpenAI. В частности, Apple связывает документ с симуляцией, которую инженер проводил в марте в программе LTspice. По данным компании, в этот период Лю также рассказывал об ИИ-агенте, который научился запускать LTspice и анализировать результаты. Кроме того, Apple утверждает, что Лю и другие сотрудники OpenAI знали о доступе к стороннему облачному хранилищу Apple, а после того, как стало известно о внутреннем расследовании, инженер якобы отправил коллеге инструкции по уничтожению доказательств. Еще один эпизод связан с названием инструмента, который Лю использовал в OpenAI: Apple утверждает, что оно совпадает с названием внутреннего инженерного приложения компании. Apple также указывает, что получила информацию об использовании схемы благодаря синхронизации: файл был использован на Mac mini, а затем данные оказались на MacBook через iCloud. Теперь компания хочет получить доступ и к этому Mac mini. OpenAI не согласна с такой трактовкой событий. В новом судебном документе компания заявила, что Apple пытается представить собственные недостатки в организации доступа к данным как незаконные действия бывших сотрудников. Основные претензии OpenAI сводятся к трем обстоятельствам: OpenAI утверждает, что эти обстоятельства делают границу между разрешенным и несанкционированным доступом к данным Apple менее очевидной. Компания также настаивает, что переход сотрудников к конкуренту сам по себе не является нарушением закона. По данным Reuters, OpenAI указывает, что уже наняла около 400 бывших сотрудников Apple для своего аппаратного подразделения. На первый взгляд позиция Apple выглядит серьезно: компания утверждает, что нашла конкретный инженерный документ, связывает его с работой Лю в OpenAI и указывает на признаки возможного сокрытия доказательств. Однако наличие конфиденциального файла на устройстве бывшего сотрудника еще не означает автоматически, что Apple выиграет спор о коммерческой тайне. Здесь важен юридический нюанс. В американском праве коммерческая тайна защищается при соблюдении определенных условий. В частности, владелец информации должен предпринимать разумные меры для сохранения ее конфиденциальности. К таким мерам относятся ограничения доступа, политики конфиденциальности, защита паролями и другие организационные и технические механизмы. Именно поэтому аргументы OpenAI об организации доступа к данным Apple потенциально могут иметь значение для суда. Если защита информации действительно была недостаточной, ответчики могут попытаться доказать, что Apple не выполнила необходимую часть требований для защиты спорных сведений как коммерческой тайны. При этом утверждение OpenAI о недостатках внутренних процедур Apple не опровергает автоматически факт возможного использования конфиденциальной информации. Суду предстоит отдельно установить, какие именно сведения являлись защищаемыми коммерческими секретами, каким образом к ним получил доступ Лю, использовались ли они в OpenAI и были ли предприняты Apple разумные меры для их защиты. Конфликт начался с обвинений Apple в адрес Лю и Тана, но постепенно становится значительно шире. Apple ранее заявляла о систематическом характере предполагаемой утечки информации и добивалась ускоренного раскрытия доказательств. OpenAI, в свою очередь, настаивает, что Apple недостаточно конкретно описала защищаемые коммерческие секреты и не доказала их незаконное присвоение. В августе OpenAI уже представляла суду переписку, согласно которой Лю мог обращаться к данным Apple по просьбе бывших коллег. Компания утверждала, что речь шла не о передаче информации OpenAI, а о помощи сотрудникам Apple после его увольнения. Таким образом, теперь стороны фактически спорят не только о том, была ли использована информация Apple, но и о том, насколько надежно сама компания защищала свои данные после ухода сотрудников. Это может стать одним из ключевых вопросов дела. Для Apple конфликт особенно чувствителен на фоне активного развития аппаратных продуктов OpenAI. Если суд установит, что конфиденциальные инженерные разработки действительно использовались при создании будущих устройств OpenAI, последствия могут оказаться значительно серьезнее обычного спора между бывшим сотрудником и работодателем. Но на данном этапе ни одна из сторон не доказала свою позицию окончательно: заявления Apple и OpenAI остаются частью судебного разбирательства, а окончательную оценку доказательствам предстоит дать суду. Теги:
Что Apple обнаружила на MacBook бывшего инженера
OpenAI: Apple сама создала проблему
Почему аргумент OpenAI может оказаться важным
Спор выходит за рамки двух бывших сотрудников
Компании
OpenAI обвинила Apple в собственных ошибках в споре о краже секретов
